Essa lamentável "VEJA"

Do Blog do Mario Magalhães:




Escrito por mim e editado pela Companhia das Letras, o livro foi lançado em outubro de 2012. Já teve 38 mil exemplares impressos e recebeu seis prêmios literários e jornalísticos. Vai virar filme dirigido por Wagner Moura e produzido pelo diretor estreante e a produtora O2, de Fernando Meirelles.
Trocando em miúdos: durante um protesto pacífico, a Polícia Militar do Estado de São Paulo apreendeu a biografia “Marighella'' que um manifestante carregava na mochila.
O ato na praça Roosevelt, na capital paulista, reuniu centenas de manifestantes que reivindicam a libertação de dois ativistas presos.
Apesar do caráter pacífico do protesto, a PM deteve dois advogados e no mínimo outras quatro pessoas, disparou balas de borracha, lançou bombas de gás e empregou, também contra repórteres, spray de pimenta.
Manifestantes tiveram as mochilas revistadas e o conteúdo exposto, inclusive o livro.
Por que os policiais militares procederam assim?
É crime ler a biografia de Carlos Marighella (1911-1969)?
Abre-se uma caça às bruxas a quem pretende, gostando ou não do personagem, conhecer a trajetória do revolucionário brasileiro?
Durante décadas, certa historiografia oficial se empenhou em eliminar Marighella da história do Brasil.
Mas livros sobre ele só eram apreendidos durante a ditadura instaurada em 1964.
A PM paulista poderia esclarecer se adotou a política _inconstitucional_ de recolher livros.
Em caso positivo, o que faz com os volumes? Queima-os, como os nazistas?
Ou o procedimento só se aplica à biografia de Marighella?
Se fosse outro o livro não teria sido subtraído do cidadão?
Quem determina, em flagrante ofensa à lei e à democracia, que livro é ou não autorizado?
Por que exibiram a biografia como “troféu de guerra''?
Não está em questão se o livro é bom, ruim ou mais ou menos _cada leitor tem sua opinião, legítima. Ou se o personagem vale ou não uma missa. Mas, sim, o direito à difusão de conhecimento histórico, bem como a liberdade de expressão e o acesso à informação.
Estamos em 2014, mas às vezes não parece.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A floresta da Nanda Costa

Imagem
Essa questão dos pelos pubianos da Nanda Costa é irrelevante e está bombando no tweeter e no facebook em consequencia das fotos da Playboy. O assunto não tem cabimento, até porque cada um usa seus pelos como melhor lhe convém. Entretanto, para mim, os pelos que possuimos em algumas partes do corpo tem a função primordial de proteção e, em principio, não deveriam ser eliminados, apenas aparados. No passado, causou assombro o matagal ostentado pela Claudia Ohana e também pela Vera Fischer na mesma revista Playboy. Acho que não tem cabimento se falar em moda para pelos pubianos, mas ela existe e parece se apresentar de 2 maneiras: Bigodinho de Hitler, como prefere Antonia Fontenelle ou depilação racical, como Barbara Evans.                                                                           ...
Leia mais

Campos Machado

Imagem
Não sei não, mas esse carinha dá toda a pinta de que colocou uma peruca escrota. É do PTB e encheu a cidade com outdoors que pedem a realização urgente de um plebiscito para a redução da maioridade penal. Eu não tenho mais paciencia para esse assunto, mas sei que é um dos temas preferidos das nossas elites, é o papo que está em todas as rodas onde estejam presentes pessoas que não gostam de dividir espaço com a galera de baixa renda, principalmente se essa galera tiver pele escura ou parda.  
Leia mais